Resultado presupuestario Junta de Castilla la Mancha 2013

Que alguien me ayude que no entiendo bien los numerillos que pone la cuenta general 2013 de la Junta de la ancha Castilla en el apartado de resultado presupuestario. Les paso el cuadro (pueden pinchar en él para ampliarlo) aunque pueden ustedes consultarlo en la página 365 del fichero de cuenta general 2013 de la Junta de Comunidades que pueden descargarse aquí.

En ese cuadro se hace un resumen de los gastos y los ingresos realizados durante el ejercicio 2013. Cuando se habla de derechos reconocidos netos se refiere a los relativos a los ingresos, obligaciones reconocidas netas son los gastos. El primer resultado del ejercicio es de menos 839 millones de euros, eso significa que se gastan, entre operaciones no financieras y con activos financieros, 839 millones más de los que se ingresan en ese mismo tipo de operaciones. Si se gasta más de lo que se ingresa lo lógico es dejar «a deber» lo que no se puede pagar o pedir préstamos para pagar las deudas contrayendo una deuda con los bancos u otros potentados. La variación neta de pasivos financieros refleja que se han pedido préstamos (o emitido deuda pública) por 1.658 miilones de euros y se han amortizado deudas anteriores por unos 313 millones, la diferencia es de 1.344, 55 millones de euros que debe la Junta más que al principio de año.

Con los ajustes posteriores queda que hay un superávit de financiación de 509,8 millones de euros.

Y ahora viene mi pregunta: ¿Para qué cojones pedimos casi 510 millones de euros más de los que necesitamos para cubrir los gastos? ¿Quién se beneficia de que nosotros, o sea la Junta de la ancha pida préstamos?

Ya dudo de que se necesite tanto dinero en gastos y creo que debería pasarse la lupa por tantas y tantas partidas de subvenciones (¡regalos!) que pagamos los contribuyentes con tanto esfuerzo a gente como ricachones, terratenientes y otras malas hierbas que no lo necesitan en absoluto.

Uno se da una vuelta por las subvenciones que cobran algunos famosos, famosillos y famosuelos y se ve que superan ampliamente el millón de euros al año cuando van presumiendo por ahí de cochazos, fincas de caza y ternos impecables.

A mí que no me jodan, con una subvención máxima anual de 10.000 euros se cubren las necesidades reales, los que tengan un coto de caza de miles de hectáreas no necesitan ayudas ni de la PAC ni de ninguna clase.

A lo que iba, que me caliento …, creo que si se hiciera una buena auditoría de la Junta se podría rebajar muchísimo la carga que soportamos los ciudadanos al tiempo que se aliviarían enormemente la pobreza y la exclusión social en las que somos campeones nacionales.

A ver si lo suelto, si la Junta se endeuda en 510 millones durante el año por encima de lo que necesita para pagar sus gastos ¿eso es buena gestión?

Bueno, claro, para la banca y otros que prestan el dinero, sí. A ellos se les compensa con jugosos intereses. De lo que deduzco que la gestión de la Mari Caspa no tiene como objetivo cubrir las necesidades de los ciudadanos, ni siquiera contando como necesidades, que no lo son, las de los terratenientes, caciques y demás, sino que se gestiona para favorecer a los grandes propietarios de dinero, bancos y otros que, recibiendo el dinero del Banco Central Europeo a intereses irrisorios (0,25%) nos (sí, ustedes y yo recibimos préstamos cuando quien los pide son las administraciones porque antes o después acabamos pagando el pato nosotros, ustedes y yo) lo prestan a las administraiciones al 5% ó 6% (depende de la prima de riesgo) con un margen delicioso para los que prestan ese dinero. Además se trata de una inversión segura porque los ciudadanos siempre acabamos pagando los impuestos que nos mandan ya que nos amenazan con todos los males si no cumplimos con la santa hacienda.

Recuerden estas cosas y otras por el estilo cuando vayan a votar a finales de mayo y por lo demás, que pasen buena tarde, queridos paganini.